Нотариусы москвы
Госпошлина в суд
Районные суды
Адвокаты России
Поиск суда
Кодексы РФ
 - ВНИМАНИЕ! На нашем портале стартовал новый сервис: для немедленной  юридической консультации достаточно щёлкнуть по кнопке ЮРИСТ ОН-ЛАЙН. Подробности здесь - - Задайте вопрос нашим юристам  в ПРАВОВОЙ НЕОТЛОЖКЕ , ответ в вашем личном кабинете гарантирован - - Вас всегда ждут на нашем ЮРИДИЧЕСКОМ ФОРУМЕ -

Конституционный суд РФ сообщил о конце света

Конституционный суд РФ сообщил о конце света
Это заявление сделано на Всемирном русском народном соборе

Заседание Совета судей РФ

Заседание Совета судей РФ
Совет судей РФ подвел итоги заседания в Москве

Дефект дикции российских судей


Дефект дикции российских судей Опубликовано: 20.02.2017
Источник: http://www.ng.ru/politics/2017-02-20/3_6933_femida.html
Поделиться с друзьями:
| Ещё





Адвокаты жалуются, что в последнее время судьи стали оглашать приговоры так, что их практически невозможно понять. Эксперты полагают, что это может быть связано с введением аудиозаписи процессов. Это дает возможность сравнить речь судьи с письменным решением – и в случае их расхождения обжаловать приговор. Впрочем, возможно, все дело в, в общем-то, бессмысленном требовании закона об обязательности оглашения приговора целиком.

Под благим намерением сделать правосудие более прозрачным с сентября 2015 года российские суды обязали вести аудиозапись всех процессов по административным делам. Спустя год это же правило стало обязательным и по делам уголовным. С тех пор участники таких процессов стали замечать разительные перемены в дикции людей в мантиях: они стали говорить гораздо тише, невнятней, а порой и вообще шепеляво.

Часто публика в зале просит судью говорить громче, однако он на такие просьбы не обращает внимания, отмечают адвокаты. Они объясняют это так: аудиопротокол позволяет сравнить речь судьи с последующим текстом приговора или решения, что иногда представляет собой не один и тот же текст. Бывает, что зачитан один, а в протокол записано другое, утверждают защитники. Такое несоответствие, конечно, может стать поводом для отмены приговора или пересмотра дела. Но если на аудиозаписи слышно лишь неразборчивое бормотание, то шансы что-либо доказать близки к нулю.

Судьи перегружены делами, документы, как правило, составляют не они, а их помощники или секретари. Поэтому существует довольно большая вероятность ошибки, сказал «НГ» адвокат бюро «Деловой фарватер» Антон Соничев. Но если раньше расхождение слов с буквами практически невозможно было доказать, то введение аудиозаписи вынудило судей более строго относиться к документам.

Соничев рассказал «НГ» такой случай из практики. Несколько лет назад он участвовал в трудовом споре, одна из сторон которого записала судебное заседание на диктофон. «По окончании рассмотрения дела суд зачитал резолютивную часть решения, в котором озвучил сумму, которую ответчик, он же работодатель, должен был выплатить истцу. Однако в изготовленном решении сумма была меньше», – пояснил он. Но жалоба истца, указавшего на расхождения между пленкой и бумагой, была проигнорирована – ведь запись велась неофициально, а значит, это не доказательство.

По словам эксперта, в законе нет какого-либо порядка представления судом своего решения или приговора. Судья лишь обязан «огласить резолютивную часть» и «разъяснить права на обжалование». Поэтому тихое и невнятное зачитывание не нарушает норм закона, чем они и пользуются, считает Соничев.

По мнению адвоката Виктора Наумова, раньше тоже были жалобы на неразборчивость речи судей, правда, не так часто, как сейчас. Он объясняет это тем, что судьи торопятся. Процессов множество, нагрузка огромная – приходится зачитывать приговор скороговоркой. «Читать громко и четко огромное количество документов, а порой это десятки страниц, довольно сложно», – говорит он. По словам адвоката, в законодательстве следует установить, что судьям вовсе необязательно зачитывать кипу бумаг, «с которыми можно ознакомиться и потом». Предусмотреть надо лишь оглашение резолютивной части.

Адвокат Евгений Афицкий полагает, что проблема и в низкой квалификации служителей Фемиды. Судьями зачастую назначают бывших помощников и секретарей суда, чуть реже прокурорских работников, «то есть мелких и средних кабинетных чиновников без опыта публичной деятельности – и вот когда наступает пора достойно провозгласить приговор, мы слышим лишь вялую скороговорку».

Также Афицкий считает, что от законодателей необходимо потребовать дополнения к ст. 310 Уголовно-процессуального кодекса (УПК), где прописать конкретные требования к оглашению приговора. Эксперт согласен, что провозглашение мотивировки абсолютно бессмысленно: «Следует принять норму, что провозглашению подлежат установочные данные подсудимого, краткое существо обвинения, принятое судом решение относительно вины или невиновности и назначенное наказание».

Случаи «нашептывания» приговора подтвердил и адвокат BMS Law Firm Дмитрий Косенко. «Преднамеренное еле слышное провозглашение решения со стороны суда свидетельствует о неуважении к участникам процесса и слушателям в судебном заседании. Более того, приговор, провозглашенный таким образом, вряд ли может убедить кого-либо в его обоснованности и справедливости», – заявил эксперт. По его словам, как правило, такое встречается по уголовным делам, где имеются очевидные сомнения в позиции обвинения и судья по тем или иным причинам торопится провозгласить приговор.



Возврат к списку



Другие материалы раздела


Профессия юриста становится все более востребованной 06.08.2017 Профессия юриста становится все более востребованной
От Юстиниана до Грефа. И далее - везде

Источник:  https://rg.ru/2017/08/02/pavel-krasheninnikov-o-rastushchej-vostrebovannosti-professii-iurista.html



Юристов без искусственного интеллекта будут скоро увольнять 24.07.2017 Юристов без искусственного интеллекта будут скоро увольнять
Греф посоветовал юристам осваивать новые технологии, чтобы сохранить работу

Источник:  https://pravo.ru/news/view/142936/



Планируется реформа судоустойства судов общей юрисдикции 14.07.2017 Планируется реформа судоустойства судов общей юрисдикции
Пленум Верховного суда утвердил проект реформы

Источник:  https://www.kommersant.ru/doc/3353359



Игры юристов 03.07.2017 Игры юристов
Можно запросто нарваться на мошенников или непрофессионалов

Источник:  https://www.kommersant.ru/doc/3338001?utm_source=kommersant&utm_medium=realty&utm_campaign=four



Юристы взыскивают просрочку с застройщиков 17.04.2017 Юристы взыскивают просрочку с застройщиков
Юристы переключились со страховщиков на застройщиков

Источник:  http://www.kommersant.ru/doc/3253731




Говорушки 1 - 5 из 178
Начало | Пред. | 1 2 3 4 5 | След. | Конец

Юрист он-лайн