Нотариусы москвы
Госпошлина в суд
Районные суды
Адвокаты России
Поиск суда
Кодексы РФ
 - ВНИМАНИЕ! На нашем портале стартовал новый сервис: для немедленной  юридической консультации достаточно щёлкнуть по кнопке ЮРИСТ ОН-ЛАЙН. Подробности здесь - - Задайте вопрос нашим юристам  в ПРАВОВОЙ НЕОТЛОЖКЕ , ответ в вашем личном кабинете гарантирован - - Вас всегда ждут на нашем ЮРИДИЧЕСКОМ ФОРУМЕ -

Конституционный суд РФ сообщил о конце света

Конституционный суд РФ сообщил о конце света
Это заявление сделано на Всемирном русском народном соборе

Заседание Совета судей РФ

Заседание Совета судей РФ
Совет судей РФ подвел итоги заседания в Москве

Авторитетные мнения

О.Егорова: Московские судьи – это независимые судьи

О.Егорова: Московские судьи – это независимые судьи






Источник: http://www.echo.msk.ru/

Вопрос 1
meripoppins787: 
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как Вы допускаете, чтобы в судах, работая за зарплату из наших налогов, на полном серьезе рассматривалось дело о краже листочка с забора и прочие такие же?? Ведь люди за это зарплату получают, много людей, следователи, оперативники, секретари, судьи — на что идут народные деньги??? 

Ответ
Здравствуйте!
Отвечая на Ваш вопрос, сразу скажу, что не суды выбирают дела, а закон выбирает суд. В московских судах рассматриваются те уголовные дела, которые поступают в суд из органов прокуратуры и подсудны столичным судам. Равно как и рассматриваются те заявления, с которыми в суд обращаются граждане, в том числе и слушатели радио «Эхо Москвы». Какое дело или иск поступят в суд, такие и будут рассматриваться, если, конечно, в силу норм Гражданского процессуального или Уголовно-процессуального кодексов рассмотрение конкретного спора подсудно и подведомственно суду общей юрисдикции. Даже, к примеру, заявление о вселении в Большой театр. 

В силу Конституции Российской Федерации, принятой, напомню, всенародным голосованием, все равны перед законом и судом и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод 

Вопрос 2
Сергей, программист, Москва: 
Почему в СССР судей избирало население, а сейчас судей назначают? Куда делись народные заседатели? Получается, в СССР было разделение властей, а сейчас нет? 

Ответ
Я должна отметить, что изменение законодательства – это живой процесс, законы всегда претерпевают те или иные изменения.
Я переадресую Вас к Федеральному закону «О статусе судей», принятом в 1992 году, уже после распада Советского Союза. Законодателем был установлен порядок наделения полномочий судей, в силу которого, к примеру, судьи федеральных судов общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда России, назначаются Президентом. Почему судебная система претерпела некие изменения в порядке назначения судей, и, как вы говорите, «куда делись народные заседатели», вопрос больше к законодателю. Значит, для этого были объективные основания, которые со временем себя оправдали. 

Отмечу, что в советскую эпоху не всех судей избирали, были и назначаемые судьи.
При этом в большинстве стран мира сегодня судей именно назначают, а не избирают. 

Отсутствие в современной судебной системе народных заседателей совершенно не свидетельствует о том, что не действует принцип разделения властей.
Принцип разделения властей предполагает взаимодействие и взаимосвязь значительно большего числа институтов, кроме участия заседателей при отправлении правосудия. Напомню, что в России уже более 20 лет успешно функционирует институт присяжных заседателей, а сейчас Верховный Суд России рассматривает вопрос о возможности возвращении института народных заседателей. 

Вопрос 3
Ильгам, юрист, Азербайджан, Баку: 
Здравствуйте, Уважаемая Судья. Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к идее разграничения судей по специализации (уголовным, гражданским, делам и т д.). Спасибо. 

Ответ
В целом я отношусь к идее разграничения судей по специализации положительно, поскольку специалист в своей области глубоко исследует предмет и тоньше чувствует все нюансы.
Хотя, бесспорно, судья должен уметь рассмотреть дело любой сложности и любой категории. 


Вопрос 4
foton_777: 
Как вы считаете, какую роль в жизни человека играют стартовые условия (человек в этой жизни рождается, многие, как я понимаю, либо забывают об этом, либо не знают)? Порой звучат слова «головорез», «идиот», «тупица» и прочее. «Головорезами» рождаются или становятся? Какова роль генетики в этом вопросе, на ваш взгляд? Заранее спасибо за ответ. 

Ответ
Я полагаю, что, прежде всего, человек – это продукт среды.
Об этом еще Владимир Ильич Ленин говорил. Огромную роль в развитии человека и его становлении играет среда, в которой он растет и воспитывается. На человека, бесспорно, влияют те нравы и моральные принципы, которые в него вкладывают в семье родители или окружающие. Хотя, я думаю, что и генетика имеет значение в формировании личности. Одним словом, полагаю, что в большей мере на становление влияет среда, однако влияют и генетические факторы. 

Вопрос 5
Наталья, юрист, Ярославль: 
Что такое верховенство права? Что в России в настоящее время превалирует – верховенство права или верховенство закона? Что из этих понятий, по-вашему, важнее? 

Ответ
Спасибо за интересный вопрос.
Коротко говоря, верховенство права предполагает, что правоприменитель, будь то орган государственной власти, должностное лицо или судья связаны в своей деятельности основными правами и свободами человека и гражданина. При этом верховенство права должно проявляться именно в верховенстве закона. Верховенство закона, в свою очередь, предполагает, что ни один нормативно-правовой не должен противоречить Основному закону страны, а нормативные акты – федеральным конституционным и федеральным законам. Судьи, принимая решения, руководствуются, прежде всего, положениями кодексов и иных федеральных законов, подзаконных актов. Говорить о том, что важнее – верховенство права или верховенство закона, или что превалирует в России, было бы неправильно, поскольку, на мой взгляд, это два взаимосвязанных и неотделимых принципа. 


Вопрос 6
ashsa1: 
Уважаемая Ольга, что делается для усиления независимости суда от остальных ветвей власти? Или такой проблемы не стоит? Александр. 

Ответ
Я неоднократно говорила, что московские судьи – это независимые судьи.
Судья принимает решения на основании закона и самостоятельно, как того ему велят долг судьи и его совесть. Рассуждать о том, что московские судьи в своих решениях зависимы от кого бы то ни было, в том числе и от остальных ветвей власти, считаю в корне неправильным. В Москве такой проблемы нет 

Вопрос 7
saralex7: 
1. Слышал на примере реального дела, что в России судебная практика такова, что суд не может вынести приговор, который бы не устроил прокуратуру, которая вела это дело. Ваше мнение?
2. Как вы думаете, почему, согласно статистике, в России за одни и те же преступления люди, работающие в правоохранительных органах, привлекаются (если вообще привлекаются) к гораздо меньшей ответственности, чем люди, не имеющие отношения к этим структурам? 

Ответ
Я категорически не согласна с точкой зрения о том, что суд не может вынести приговор, который бы не устроил прокуратуру.
Судья, вынося решение, основывается на законе, на оценке доказательств, представленных сторонами, на своих внутренних убеждениях, а не на требованиях прокуратуры. И уж, поверьте, значительное число дел возвращается в прокуратуру еще на стадии принятия их к производству, а в дальнейшем существенное число приговоров опротестовывается прокурорами в вышестоящую судебную инстанцию, где, опять же, не все представления удовлетворяются. 

Что касается вопроса о статистике привлечения к ответственности сотрудников правоохранительных органов, то сразу разъясню следующее.
Судья при вынесении решения, в том числе и о привлечении к ответственности, прежде всего, исходит из характера и степени общественной опасности преступления, а уже потом данных о личности. Так ему велит закон. Я не согласна с точкой зрения о том, что представители каких-либо государственных органов имеют некий иммунитет. Например, менее года назад, Московский городской суд приговорил уже бывшего депутата Государственной Думы РФ Константина Ширшова к лишению свободы реально за совершение мошенничества, в декабре в Мосгорсуде был вынесен приговор экс-сотруднику ГУЭБ и ПК МВД Максиму Назарову. Или, к примеру, меньше месяца назад было возбуждено уголовное дело в отношении бывшего начальника Управления Судебного департамента в городе Москве Вячеслава Липезина. 


Вопрос 8
ku111ku: 
Всегда считал суд не женским делом. И только в России, наверное, 80% судей — женщины. Почему? 

Ответ
Я не соглашусь с тем, что только в России 80% судей – женщины.
Во многих странах мира большинство судей – женщины. Почему имеет место такая тенденция в России, затрудняюсь ответить. Может быть, потому что этот труд требует особого внимания, усидчивости, терпения. Хотя, бесспорно, судейский профессионализм зависит не от половой принадлежности. 

Вопрос 9
Григорий, пенсионер, Москва: 
Каждый судья, хоть по гражданским, хоть по уголовным делам, только тем и занимается, что все время кому-то делает больно. Вот как вы, судьи, живете с этим чувством? 

Ответ
Я полагаю, что автор вопроса изложил свое субъективное отношение к процессу судопроизводства по причине решения суда, вынесенного не в его пользу. 

Цель любого судебного разбирательства – это установить истину, восстановить справедливость и защитить права граждан, а не причинить кому-то боль.
Естественно, в судебном споре участвует минимум две стороны, и всегда, за исключением мирового соглашения, одна сторона проигрывает. А проигрывать надо уметь, впрочем, как и уметь достойно выходить из любого спора. 


Вопрос 10
poruchikk: 
Был ли случай в Вашей практике, когда Вы принимали решение, которое Вы считали правильным, но наверняка знали, что это не понравится верхушке исполнительной власти? Если можно, пример. 

Ответ
В моей практике был такой случай.
В 90-е годы по итогам рассмотрения гражданского дела я приняла решения о роспуске Московской городской Думы. Рассмотрение дела, да и принятие решения, мне дались нелегко. Однако я осталась при своей принципиальной позиции. А после этого меня еще и повысили, назначив заместителем председателя Московского городского суда. За принципиальность.

Возврат к списку


Юридический форум портала «360-Москва Юридическая» - это возможность задать вопрос юристу, узнать мнения участников форума, и получить бесплатную юридическую консультацию по таким вопросам как жилищный, раздел имущества, составление завещания, вступление в наследство, развод и раздел при разводе, права беременных, взыскание алиментов, увольнение с работы, договор дарения квартиры и по многим другим юридическим вопросам. Обращаем Ваше внимание, что ответы на вопросы на юридическом форуме публикуются по мере поступления. Если Вам нужна срочная профессиональная консультация юриста, прежде всего по вопросам составления исковых заявлений и представления Ваших интересов в суде - обращайтесь в раздел правовая неотложка.

Юрист он-лайн