Закрыть ?

Активные обсуждения:



юридическая консультация, юридическая помощь, юридический форум, юридический форум, бесплатная юридическая консультация по жилищным вопросам, раздел имущества, консультация юриста
Юридический форум - консультация юриста и мнения участников форума


СЕКС И ПРАВО : ПРАВО ЮРИСТА НА СЕКС

23.11.2013 19:52:47   Блог 360                  Поделиться с друзьями

(из опыта американской юридической жизни)

Насколько часто юристы обоего пола злоупотребляют правом, занимаясь сексом со своими клиентами? Американская статистика свидетельствует, что злоупотребляют часто и плодотворно. Плодотворно в смысле нежелательных юридических последствий этих интимнейших отношений. Анонимный опрос, проведенный среди американских юристов, выявил, что не менее 7% из них вступали в сексуальные отношения со своими клиентами, а 32% ответили, что такие отношения имели их коллеги.

Американская ассоциация юристов не оставила своим юристам права на секс с клиентами. Её эксперты провели в своё время специальное исследование данной проблемы и пришли к выводу, что сексуальные отношения между юристом и клиентом являют собой ненадлежащее осуществление профессиональных обязанностей. И нарушение профессиональной этики. И вообще, секс с клиентом «отрицательно влияет на возможность юриста представлять клиента, поскольку функции юриста и любовника потенциально противоречат друг другу». Сплошной конфликт интересов и нарушение неразглашения конфиденциальной информации. Особенно нежелателен, по мнению экспертов, адвокатско-клиентский секс в области семейного права. Излишне сексуально озабоченный юрист может начать мешать примирению супругов в бракоразводном процессе, и трактовать решение вопроса об опеке над детьми и порядке общения с детьми в своих, узко сексуальных, интересах.

В результате, американская ассоциация юристов по семейному праву и большинство прочих ассоциаций американских юристов на местах приняли локальные нормативные акты, впрямую запрещающие своим членам проявлять сексуальную активность по отношению к клиентам под угрозой лишения лицензии и прочих дисциплинарных взысканий. Однако административно угрожаемые члены не охладились. Можно подозревать, что хроники сексуальных похождений юристов и их клиентов, при последовательном изложении, по количеству томов превысят всё федеральное и местное законодательство США. Вот некоторые истории из уходящего, 2013-го года.

В январе 2013 года, адвокат по разводам лишился лицензии за то, что, мало того, что спал с клиенткой по бракоразводному процессу, но ещё и брал с неё деньги за время, потраченное на секс, по тарифу юридических консультаций. В августе 2013 года верховный суд штата Пенсильвания лишил лицензии юриста, который признал, что согласился на оральный секс в качестве гонорара за представление интересов клиентки в административном деле о лишении прав за пьяное вождение. 5 ноября 2013 года адвокат из Колумбуса в попытке спасти лицензию согласился публично признать, что нарушил правовые нормы и поступал неэтично, занимаясь сексом с женой своего клиента, обвиняемого в убийстве, в том числе и после судебного заседания, на котором клиент страстного адвоката был признан виновным. Юрист из штата Мичиган, принимавший в качестве гонорара сексуальные услуги несовершеннолетней проститутки, не отделается только лишь потерей лицензии, ему грозит полномасштабный уголовный процесс. Перечисленные случаи, с нашей точки зрения, свидетельствуют отнюдь не о низком уровне нравственности штатовских юристов, а, скорее, о серьёзности намерений правовой системы, которая последовательно пытается исполнять свои же решения о недопустимости сексуальных отношений юристов с клиентами.

В романе Джона Гришема «The Litigators» есть забавный эпизод. Выпускник Гарварда и сын председателя Верховного суда штата, молодой одарённый юрист-мажор, больше не может выносить 100-часовую рабочую неделю на юридическом мега-конвейере. Приняв избыточную дозу спиртного, он прогуливает, и под влиянием эмоционального импульса, плюёт на грандиозную зарплату с блестящими карьерными перспективами и устраивается младшим партнером в «бутикОвую» юрфирмочку, два партнёра которой с грехом пополам перебиваются делами по возмещению ущерба ДТП и разводами. Теперь его старшим партнёром становится Уолли Фигг, лысый, пузатый коротышка, многоженец, алкоголик и авантюрист. Первым делом партнёры отправляются на приём к судье, в заплёванный зал ближайшего судебного участка, где Уолли никак не может получить остаток гонорара за бракоразводный процесс со стриптизёрши, которая хочет поскорее выйти в очередной раз выйти замуж, на этот раз за мелкокриминального палестинского мигранта (в США это аналог наших гостей из Закавказья). Стриптизёрша тоже приходит на приём к судье, и категорически не желает платить, потому что денег нет. Судья, наклонившись к партнёрам, профессиональной скороговоркой спрашивает: «Ну что, Уолли, ты её уже пялишь, или пока что нет?». Потом он строго поясняет клиентке, что не привык к такому обращению с юристами, которые много лет ведут процессы в его участке и что вряд ли он сможет в ближайшее время вынести решение о расторжении её брака. Взбешённая стриптизёрша врывается в бутикОвую фирму со своим палестинцем, вооруженным бейсбольной битой. Они устраивают разгром, но храбрые юристы всё же отбивают нападение с помощью приблудившегося дворового пса и огромного полицейского револьвера 45-го калибра. Палестинца увозят в местный ОВД с перспективой отправиться на отсидку за хулиганство и угрозу причинения ущерба здоровью. Стриптизёрша возвращается в разгромленный офис, где вынужден ночевать Уолли Фигг, сторожа сломанную дверь. Задрав повыше мини-юбку, дама предлагает юристу помощь в несении ночного дежурства, с тем, чтобы утром вместе отправиться в суд и получить наконец решение о расторжение брака. Новый партнёр, Гарвардский отличник, оставляет счастливую парочку на офисном диване и уходит домой, размышляя о реальной юридической этике и конкретных обычаях делового оборота в адвокатском и судейском сообществах города Чикаго.


_________________________









__________________________

Дочитали данный блог до конца? Пожалуйста, примите участие в обсуждении, выскажите свою точку зрения
Вы также можете:

0 ответов